Ė stata una lunga e profonda conversazione chiarificatrice quella che ho avuto nella serata di ieri con l’Assessore Saitta. Nessun “fuoco amico” e nessuna strumentalizzazione, quindi, quanto una comune visione di valorizzazione della sanità pubblica.

Ho particolarmente apprezzato i toni, lontanissimi da quelli del comunicato, ma soprattutto i contenuti, volti a mantenere tutti gli impegni presi da Saitta rispetto all’offerta di servizi sanitari ed al ruolo futuro del presidio ospedaliero di Casale, in un costante confronto con le amministrazioni locali.

Spiace che due attitudini differenti ad affrontare nelle forme lo stesso tema e con le stesse finalità abbiano portato ad una temporanea incomprensione ormai ampiamente chiarita.

Ho voluto riportare le preoccupazioni relative alla sanità casalese al Presidente Chiamparino e all’Assessore Saitta, destinatari di una mia lettera che invita ad un serrato confronto su questi temi.

Le preoccupazioni e il senso di smarrimento relative, in particolare al futuro dell’Ospedale Santo Spirito, mi sono state riportate in forma piuttosto diffusa da amministratori, operatori sanitari e cittadini.

Ritengo apprezzabile il secondo comunicato diffuso la scorsa settimana da parte dell’Assessore alla Sanità, perché in attesa di essere “tradotto” in atti da parte dell’ASL, richiama ad una specificità sul reparto oncologico. Non posso non sottolineare, però, come questo non sia che un aspetto che investe il futuro del presidio ospedaliero di Casale, classificato oggi come DEA di I livello, ma che per essere mantenuto con questo ruolo nei prossimi anni, necessita di adeguate scelte aziendali anche riferite alle politiche sul personale.

Sono convinto che solo un serio confronto con le Amministrazioni locali possa invertire la tendenza che al termine “riorganizzazione” si associ l’idea di un impoverimento dei servizi e delle prestazioni.

Tra i circa 150 Senatori e Deputati che ora stanno costituendo l’intergruppo parlamentare sul “fine vita” ci sono anche io. Ci sono diverse proposte di legge presentate, una anche di iniziativa popolare firmata da decine di migliaia di cittadini. Il Parlamento deve affrontare un tema tanto importante e delicato per la vita delle persone.

Il Parlamento deve occuparsi della questione del fine vita, in modo non frettoloso, ben ponderato, confrontando le opinioni diverse e raccogliendo le richieste e le speranze civili che tanti esprimono per veder rispettata la propria scelta e la propria dignità. Su questo mettiamo il nostro impegno.

E’ necessario che venga presto calendarizzata la discussione sulla proposta di legge d’iniziativa popolare ed altre disegni di legge su questo tema. I diritti, le persone, la loro dignità e la loro libertà di scelta devono essere garantite. Fino alla fine.

La regione Piemonte, anche in esecuzione alla spending review 2012, pone mano a un piano di riordino della sanità regionale con la riconversione e la chiusura di ben 149 strutture ospedaliere e con la riduzione radicale dei distretti sanitari; e prevede altresì la chiusura degli ospedali valdesi, con gravi ricadute sul territorio, e in particolare dell’ospedale valdese di Torino, nonostante sia stato riconosciuto come centro d’eccellenza nazionale nel campo della senologia, delle terapie di prevenzione e cura del tumore al seno.

Sull’ospedale valdese di Torino l’assessore alla sanità Cavallera ha riferito al Consiglio regionale dichiarando che l’intenzione è quella di dare seguito all’ordinanza del TAR del Piemonte che ha deliberato una sospensiva del processo di chiusura della struttura garantendo la continuità della cura fino a quando non vi sarà maggiore chiarezza. Non è possibile però perseguire questo intento se non si blocca il trasferimento del materiale di servizio e se non si garantisce la copertura di personale adeguata.

Ridurre i servizi, mettere a rischio le prestazioni, non è solo un problema di natura sanitaria, ma una strategia insensata che mette a rischio la tenuta dei territori. Se viene messa in dubbio la piena fruibilità dei servizi, specie in territori periferici il problema diventa quindi non solo difendere la sanità e il diritto alla salute, ma la stessa democrazia.

Permettere di spalmare lo stanziamento per coprire nuovi debiti sanitari (865 milioni) su almeno due esercizi (rispetto ai tre previsti dalla normativa contabile) e non soltanto nell’esercizio 2013, così da evitare tagli drammatici ai servizi. E’ questo l’appello che i parlamentari piemontesi di tutti i partiti sottoscriveranno e consegneranno domani al Ministro Fabrizio Saccomanni, in vista dell’incontro previsto con il Governo regionale. 

La questione è relativa a una riduzione di impegni di spesa per l’area sanitaria operata sugli esercizi finanziari 2006-2007, che la Regione ha recentemente accertato. L’accordo siglato in applicazione del decreto legge 35/2013, convertito nella legge 64/2013 (cd. decreto sblocca crediti) trasferirà importanti risorse alle Regioni, e anche alla Regione Piemonte, a condizione che l’anticipazione riconosciuta preveda: una solida copertura; l’obbligo a stanziare risorse per coprire eventuali nuovi debiti accertati; la priorità ai debiti più “anziani”. Nel caso piemontese, si tratterebbe quindi di stanziare subito a bilancio le risorse per pagare i nuovi debiti accertati, che andrebbero liquidati con priorità.

Tuttavia il Ministero sarebbe orientato a chiedere di stanziare tutti gli 865 milioni sul bilancio 2013. Con il risultato di mettere in ginocchio la Regione Piemonte, già oggi più di altre investita drammaticamente dalla crisi economica e dalla contrazione di risorse pubbliche. Infatti, anche con il previsto aumento delle aliquote dell’addizionale IRPEF, relativamente agli scaglioni previsti, fino al limite dell’1,73%, non risulterebbe un gettito sufficiente a garantire le coperture finanziarie richieste e si dovrebbe operare una impraticabile riduzione di stanziamenti di spesa di centinaia di milioni di euro.

I parlamentari piemontesi chiedono quindi di permettere il recupero del succitato disavanzo pregresso in almeno due esercizi.

Per i parlamentari SEL

Fabio Lavagno

Per i Parlamentari PD

Stefano Lepri

Per i Parlamentari PDL

Lucio Malan

Per i Parlamentari Movimento 5 Stelle

Marco Scibona

Per i Parlamentari Scelta Civica

Gianluca Susta

Le associazioni ed i cittadini che avevano sollevato queste preoccupazioni e avevano richiesto un incontro al Sindaco ed all’Amministrazione di cui non abbiamo avuto riscontro. Di fronte alle nuovi segnali di ridimensionamento abbiamo presentato un’interrogazione perchè la problematica venga portata all’attenzione del Consiglio comunale, con la finalità di verificare le azioni che l’Amministrazione intende mettere in atto a salvaguardia dell’operatività dell’ospedale casalese.