Nessun “disagio”, nessun “imbarazzo politico” nei confronti del principale alleato. Nichi Vendola sa benissimo che la compagnia dei referendari da’ l’orticaria a molti colleghi del Pd ma tira dritto: “Sto costruendo un’alleanza, non sto praticando una resa”. Il leader di Sel è anche fiducioso: “Il Pd non ha raccolto le firme nemmeno per il nucleare e l’acqua ma poi il corpo del partito è stato decisivo nella vittoria referendaria”.

Vendola non le sembra una contraddizione appoggiare l’opzione referendaria e, contemporaneamente, praticare l’alleanza con il Pd che quella normativa ha contribuito, sia pur a denti stretti, ad approvare?

“Perché contraddizione? Penso che il centrosinistra si candidi alle elezioni per opporre alla società della paura la società della speranza, della dignità e civiltà del lavoro”.

L’ex ministro Treu dice: referendum legittimo ma politicamente improponibile. Le modifiche all’articolo 18 sono in linea con l’Europa. A questo punto servirà un chiarimento con Sel.

“L’Europa di cui parla Treu è quella che si sta suicidando, quella che sta smantellando il welfare. Non si può uscire dal ‘900 per approdare ad un Ottocento in technicolor”.

Ma forse non è opportuno nemmeno andare in ordine sparso se si pensa di governare insieme.

“Non si può monetizzare i diritti, non si può, per un licenziamento senza giusta causa, sostituire il reintegro con l’indennizzo. La Fornero riporta indietro le lancette della storia all’epoca in cui il lavoro era merce povera e il lavoratore era solo. Questo è uno sfregio, una ferita che vanno sanati”.

L’iniziativa del referendum non è gradita a tutti in casa Pd.

“Mi scusi, ma se un governo di centrosinistra non si pone come obiettivo il miglioramento delle condizioni di vita, il tema drammatico della precarietà dei giovani, la modifica dell’attuale modello previdenziale, che governo del cambiamento è? Che ci presentiamo a fare? Hollande, che è un riformista pacato, ha già proposto in Francia un altro modello di società”.

Che senso ha fare un referendum che, comunque vada, arriverebbe dopo le elezioni? Nel 2013 ci sarà un nuovo Parlamento in grado di legiferare.

“Ovviamente io spero che il nostro referendum sia superato dalle modifiche che saranno introdotte dalla maggioranza di centrosinistra e spero anche che queste modifiche riusciranno a cambiare l’agenda di un’Europa che lavora contro l’Unione Europea. Mi batto per rilanciare il sogno di Spinelli, contro le ricette del club dell’austerity che ci hanno infilato nell’abisso della recessione”.

Monti dice: le terapie d’urto aggravano la crisi ma poi arriva il secondo tempo, quello della ripresa.

“Rispetto Monti ma le sue sono diagnosi imprecise e generiche. La crisi sarebbe frutto di decenni di buonismo sociale… Monti non evoca le vere cause, lo strapotere della finanza, il trasferimento della ricchezza dal basso all’alto, la perdita del valore sociale del lavoro. Non si capisce perché mai debba sgorgare all’improvviso la ripresa, dopo aver strozzato il ceto medio e ridotto al minimo il welfare”.

Torniamo al referendum. Lei sembrava un po’ a disagio nella foto ricordo con Di Pietro, Diliberto e Ferrero.

“Invece di concentrarci sul Palazzo, concentriamoci sulla vita vera, sulle persone. Non faccio tutto questo per una foto ricordo con i capipartito. Le mie foto sono con gli operai dell’Ilva e di Pomigliano”

Anche il Pd mette in testa al suo programma il lavoro.

“Appunto. Bersani ha messo sulla scena politica italiana un oggetto prezioso: il suo proposito di cambiare l’agenda politica italiana. Il referendum va nella stessa direzione”.

Alessandra Longo

fonte La Repubblica 12 settembre 2012

Alla notizia è stato dato risalto dall’informazione in generale (senza mai entrare nello specifico del problema – beninteso!) e spesso alla notizia è stato ricordato che nel 2005 per abrogare parti discriminatorie di questa legge venne indetto un referendum. Quello che non è stato esplicitato è che questo referendum venne fatto letteralmente abortire. La Chiesa, le forze di Centro-Destra, ma anche l’allora Margherita non fecero alcuna campagna rispetto al merito del Referendum. Questi e molti altri soggetti, in logica di una non meglio specificata difesa della vita, invitarono gli elettori a non recarsi alle urne. Atto quanto mai pericoloso e improvvido.

Mi trovai a fare quella campagna elettorale insieme a molti ragazze e ragazze che pensavano che l’Italia fosse pronta per una visione laica e moderna anche delle tematiche etiche. Oggi la sentenza della Corte europea ci ricorda tutto il nostro ritardo e l’orientamento del Governo verso il ricorso non riporta di certo in pari le lancette dell’orologio.

“Si tratta di un risultato straordinario che trasmette la voglia di cambiamento presente nel Paese e che abbiamo percepito nei nostri banchetti a cui in tantissimi casalesi si sono recati a firmare – dichiarano Enrico Bruschi (IDV), Fabio Lavagno (Sel), Maria Merlo (Democratici per Casale)  – I risultati sono stati positivi anche nel nostro territorio e di questo non possiamo che essere soddisfatti.”

Democratici per Casale, Italia dei Valori e Sinistra Ecologia Libertà che a Casale hanno organizzato banchetti di raccolta firme, nelle prime tre settimane di settembre hanno raccolto complessivamente circa 2.000 firme a cui vanno aggiunti i molti cittadini che spontaneamente si sono recati presso gli uffici dei Comuni.

Enrico Bruschi

Fabio Lavagno

Maria Merlo

“Una bella vittoria della democrazia sull’arroganza di un governo che ancora una volta ha tentato di aggirare un diritto costituzionale . – commentano Fabio Lavagno e Vanda Bonardo a nome del Coordinamento regionale di SEL- Ora non ci resta che lavorare affinché tutti i cittadini siano consapevoli dell’importante momento storico .Mai come oggi gli Italiani hanno tra le mani  la possibilità di decidere se nel proprio futuro e in quello dei loro figli  ci sarà ancora il nucleare. Mai come oggi è importante far sentire la propria  voce contro il nucleare , per l’acqua pubblica e contro il legittimo impedimento!”