Il Sindaco, nel settembre scorso, quando analoga attività di soppressione veniva dal Governo Berlusconi, aveva snobbato un’iniziativa consigliare delle opposizioni, preferendo intestarsi foto e comunicati stampa di riunioni con i rappresentanti di altre città piemontesi nelle stesse condizioni.

Oggi di quegli intenti poco rimane. Ivrea ha salvato la propria sede, Pinerolo riceve forti rassicurazioni e dobbiamo apprendere da organi di informazione che sindaci, forse in migliori condizioni politiche, stanno intraprendendo iniziative, non sappiamo di che portata, che potrebbero riguardare anche la realtà casalese.

Non sappiamo che respiro abbia la proposta del Sindaco di Tortona ad un parlamentare PDL, membro membro della Commissione Giustizia della Camera, il quale elargisce rassicurazioni in lungo e in largo per l’Italia a situazioni analoghe. Tale proposta prevederebbe che le sedi oggi soppresse possano diventare sedi staccate del Tribunale di Alessandria.

Il Centro-destra casalese, con lo stessa passione anglofila del Governo Monti, si è più volte riempita dell’espressione “fare lobby”. Ne conoscono il significato o ne hanno abusato solo perchè utilizzare termini stranieri attribuisce un’aria intelligente?

Varrebbe la pena che prima del passaggio parlamentare, necessario alla definitiva chiusura dei tribunali da sopprimere, l’amministrazione casalese, desse segni di vita. Ottenere un risultato positivo in questo senso, lo sappiamo è impresa quanto mai difficile, ma l’Amministrazione si renderebbe interprete di un’istanza politica largamente condivisa. Non farlo significherebbe abdicare del tutto al proprio ruolo confermando che tutto l’impegno è profuso nelle beghe interne alla maggioranza.

“Ancora una volta questo Governo mascherandosi nella propria essenza tecnica compie scelte prettamente di natura politca, poichè il risultato in termini economici di risparmio di una simile operazione sarà del tutto irrilevante e ben lontana dai toni propagandistici ora in voga. – afferma Fabio Lavagno Coordinatore regionale di Sel – Quello che è certo è che di fronte a questa scelta a pagare un prezzo diretto saranno i cittadini, interi territori resi ancora più periferici e la stessa organizzazione della Giustizia che non ne trarrà nessun beneficio nè in termini di snellezza nè di efficenza”

Quella che viene pomposamente spacciata per una voce della spending review è invece invece un’azione di soppressione che tratta i dati maniera puramente asettica senza un’attenta e approfondita analisi sociale ed economica dei territori e senza salvaguardare il pricipio di giustizia di prossimità

Nella soppressione di questi Tribunali il Governo non fa che proseguire, senza nulla distinguersi, nel solco delle ultime manovre approvate dalla maggioranza allora guidata da Berlusconi.